Emilio Castrillón, exlegislador provincial y ex presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, a lo largo de toda su trayectoria se caracterizó por expresiones públicas que rompieran el molde. Bien podría decirse que nunca se llevó bien con lo políticamente correcto.

Entrevistado durante el programa Despertá con Nosotros, por Oíd Mortales Radio, no se guardó nada. En algunos casos de manera frontal y en otros algo más sutil, Emilio Castrillón la emprendió especialmente contra el Fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes, el Procurador Jorge Amílcar García, el exlegislador Ángel Giano y su pareja, la Vocal Gisella Schumacher, y desafió al exgobernador Gustavo Bordet a que juegue por la intendente de Concordia: “que se deslome y que incluso lleve a la señora también, porque no vamos a seguir con las legislaturas en Paraná cuando no intervinieron nunca; que vaya y milite Concordia y que gane Concordia”.

El “millonario” Fiscal de Estado y el transporte de arena a Vaca Muerta

“Desde hace muchos años, una de las empresas de transporte más importantes que llevaba arena a Vaca Muerta, que no sé a nombre de quién estará, -porque viste que la moda es armar sociedades anónimas, SRL, amigos, novias- y que incluso los camiones iban pasados de kilos en las rutas entrerrianas, es de titularidad, de propiedad y de interés del fiscal estado”, disparó Emilio Castrillón.

Enseguida aclaró: “Esto es así hace años; no es de ahora. Es muy simple: controlen cuáles son los camiones que llevan arena de esa zona, también por qué se dejó y por qué se suspendió sacar arena en esa zona, y quiénes intervinieron en el proceso y se van a dar cuenta”.

Ante una consulta puntual respecto del condenado exgobernador Sergio Daniel Urribarri, Castrillón respondió: “Por más que fue el que me bajó para ser diputado nacional, por mandato de los Kirchner y demás, yo siempre lo consideré un amigo. Y más allá de la desgracia, de lo que haya hecho, yo no voy a estar en contra de la persona de Urribarri. No voy a estar en contra tampoco desde el punto de vista de los paceños y del departamento La Paz, porque la mayor cantidad de obras se dio en los gobiernos de Urribarri”.

Castrillón reveló una conversación que habría tenido en los comienzos de la gobernación de Urribarri, en la que habría intentado advertirle por algunos hechos: “Lo que sí ocurrió era que yo, allegado, no tan cercano, porque yo no participaba ni del (Club) Estudiantes, ni del (Club) Rowing, ni en el náutico, ni en sectores empresariales, porque nunca participé. O sea, en eso soy un lumpen… Ocurrió que le manifesté la preocupación por determinadas cosas, hechos, que estaban realizando. A lo que me contestó: ‘yo confío en Rodríguez Signes’ y se terminó la charla. Rodríguez Signes era sabedor de todo lo que se hizo, porque era el que armaba el arquetipo del movimiento de Urribarri. No te olvides que Rodríguez Signes y Urribarri fueron una sociedad que terminó saliendo bien, que no era la mía. Yo tenía la posición de que Montiel no estaba en sus cabales, que los ministros no estaban en sus cabales, que debía hacerse lugar a un juicio político, y terminaron haciendo ese arreglo para que Montiel, desgastado, terminara perdiendo las elecciones y recuperando Jorge Busti el gobierno de la provincia de Entre Ríos. Les salió bien, no era mi posición, pero a partir de ahí se armó una sociedad entre Rodríguez Signes y Urribarri que fue imposible de romper, imposible de explicar, hasta que cayó en desgracia Urribarri, fue perdiendo poder, y Rodríguez Signes quedó millonario.

-La continuidad de Rodríguez Signes en Fiscalía de Estado, ¿se explica por la estabilidad en el cargo que garantiza la Constitución provincial?

-Una cosa es la estabilidad en el cargo y otra es ocupar el cargo para hacer negocios. Estabilidad en el cargo me parece perfecto y lo dice la Constitución. No obstante eso, se cambiaron todos los fiscales de estado en la historia de Entre Ríos hasta él. Pongámosle que sí, que es cierto, existe estabilidad, pero la estabilidad no le da la posibilidad de introducirse en cuanto negocio haya en Entre Ríos y tenga necesidad de pasar por la fiscalía de estado.

La mirada sobre el peronismo de Concordia y un “preferido”

“En Concordia los jugadores en el peronismo son prácticamente los mismos. Por supuesto, yo tengo preferencia por uno: Enrique Cresto”, explicitó Emilio Castrillón, cuando se lo consultó por la situación del partido en lo que fuera su bastión provincial.

-¿Enrique Cresto debería ser candidato a gobernador?

-Yo creo que sería un buen candidato a gobernador, con un buen equipo del peronismo que restablezca los límites del ejercicio del poder.

-¿A qué te refieres con eso?

-Que dejemos de hacer payasadas y dejemos de hacer cosas que no aparezcan como irregulares ante la gente necesitada, porque la gente necesitada termina castigándonos.

-¿Y Ángel Giano?

-No me gusta para nada. Aparte, vos sabés bien que Giano fue uno de los que hizo fuerza para que yo me vaya, para colocar su novia en el Superior Tribunal (la Doctora Gisella Schumacher); por lo tanto, no voy a estar de acuerdo.

-¿Y Gustavo Bordet?

-Me hubiese gustado que Bordet, así como hacía Busti cuando salía mal en la provincia, si tiene agallas y tiene votos y cree que fue importante, vaya y recupere Concordia, como lo hacía Busti cuando se perdía la provincia.

-¿Que pelee por la intendencia?

-Sí, por la dignidad de demostrarnos a los entrerrianos de los otros lados que él tiene los votos, que es respetado en su pueblo y que no vuelve a perder en su pueblo, aun no siendo gobernador. Lo prefiero a Bordet para que haga eso, se deslome y que incluso lleve a la señora también, porque no vamos a seguir con las legislaturas en Paraná cuando no intervinieron nunca; que vaya y milite Concordia y que gane Concordia.

-¿Y Castrillón? ¿Candidato en La Paz?

-No, Castrillón para ningún lado. Castrillón aparece en lo de La Paz porque no hay nada en la posición contraria al gobierno. Doy la posibilidad de que, si el peronismo, sin codear a nadie, ojo, porque no estoy para eso, y viste que en esto hay mucha gente que le gusta, mucha gente que quiere…., si hace falta, si es necesario, y es una luz que aporta la posibilidad de triunfo a un sector opositor en La Paz, estoy dispuesto. Si no es así, no estoy dispuesto. Y cuando hablé de gobernador, es porque en el caso de (Domingo Daniel) Rossi, a través de su página chistosa y de caricatura, dice que todos son ladrones, como yo no robé nada, digo, bueno, necesitan un candidato a gobernador no ladrón, estoy dispuesto.

El Procurador convertido en “emperador”

-¿Cómo ves al Poder Judicial de Entre Ríos hoy?

-El poder judicial se automatizó, logramos informatizarlo, tiene herramientas que no tenía antes. Pero ahora se volvió a la lentitud en el proceso civil y se agravó el derecho penal contractual, en el cual, en lugar de juicio, en lugar de evaluación de prueba, lo que existe es un arreglo entre el fiscal y el defensor para decir primero dentro de qué figura jurídica vamos a tratar de encajar y segundo para pactar una pena y evitar el juicio. Yo siempre estuve en desacuerdo con eso, y, sobre todo, siempre estuve en desacuerdo con que no tenga un plazo de mandato el Procurador, porque pasa a ser el emperador, pasa a ser el que tiene la posibilidad de que ante un mismo hecho en una causa constituya delito y en la otra causa no mueva a la justicia la posibilidad de considerarla delito.

Te pongo un ejemplo: El caso de 7 cuadras de asfalto en Santa Elena. Vos a la empresa no le podés dar una probation. La probation, ante determinadas circunstancias y determinados actos, no procede. Y vos lo has estado calificando como muy leve al ilícito. Dio más que una mano la Procuración al otorgar a los empresarios este tipo de arreglos.

El nuevo Régimen Previsional, la desaparición del 82% móvil y los sueldos de Salto Grande

-¿Has hecho algún planteo en tribunales por el nuevo Régimen Previsional?

-No lo hice porque estoy esperando primero la liquidación y a que las entidades accionen. Voy a formar parte de las acciones de las entidades. La disimilitud de aumentar al Poder Judicial activo por la Corte Suprema y los pasivos por el porcentaje que dan a los maestros -que de paso no arreglan-, indudablemente rompe la ecuación del 82 % móvil. No hay que ser muy sabio para darse cuenta de eso.

Si alguien me daba, antes, en los gobiernos peronistas, un índice a elegir entre todos los empleados… Yo no conocía la barbaridad que cobraban los de Salto Grande, los de Enersa, los gerentes, ni idea… te hubiese dicho ‘aplícame la cláusula de los docentes porque eran los que más aumentaban, o a su vez eran los que más luchaban también’. Pero la verdad es que quisiera que sea el aumento de la CTM. ¿Qué trabajan esos? Nada, es un premio. Sí. Ni los que están ni los que estaban.